科研影響力與國際研究網絡：理大的引用、協作與國家獎項

香港理工大學(The Hong Kong Polytechnic University, PolyU)綜合信息數據庫 · 04 科研模塊 科研實力，既看「產出多少」，也看「影響多大、協作多廣、有沒有獲國家級體系認可」。本篇聚焦理大科研的三個影響力側面——國際研究網絡與每教員引用這兩項 QS 細分指標，以及理大學者在中國國家級獎項體系中的系統性記錄。 排名軌跡見 03 排名 · 世界大學排名、科研平台見 pair-interdisciplinary-research.md、標誌性科研突破總覽見 achievements.md。資料以理大刊物、QS、理大新聞稿為主。

---

# 一、兩項關鍵指標

QS 排名由多項指標加權而成。在科研相關指標上，理大近年有兩項於香港名列前茅：

來源強度：兩項指標的香港排名見理大刊物 Pulse@PolyU。

---

# 二、國際研究網絡：協作有多廣

「國際研究網絡(International Research Network,IRN)」衡量的是一所大學與全球其他機構合作研究的廣度與多樣性——它有多少國際合作夥伴、合作覆蓋多少國家與地區。

理大在這一指標上位列香港第一，意味着理大的科研高度國際化、協作網絡廣。這與理大的多項國際合作舉措一致：

• InnoHK 研究中心與全球名校合作（見 innohk-and-knowledge-transfer.md）；
• 雙博士項目與薩里、昆士蘭科技等名校共育博士（見 09 國際化 · 雙聯與聯合學位）；
• 大量國際合作研究（見 09 國際化 · 全球合作）；
• 香港–斯坦福創業項目與歐盟 Horizon 研究框架等跨太平洋、跨歐亞合作（標誌性科研突破的國際合作亮點詳見 achievements.md）。

以雙博士學位項目為例，據理大研究生院資料，理大與英國薩里大學(University of Surrey)（酒店與旅遊管理方向）、澳洲昆士蘭科技大學(Queensland University of Technology)等海外名校的雙博士項目，學制通常為 4 年，學生前兩年在理大、其餘時間在合作院校修讀，畢業獲兩校聯合頒授的博士學位^※（據理大研究生院官網）——這種「聯合培養」模式本身就是國際研究網絡的一種制度化載體：博士生的整個研究週期被分攤在兩個學術體系之中，而非僅以論文合著體現協作。

這些舉措共同構成理大「國際研究網絡」這一指標背後的實質內容——它不是一個抽象的排名分數，而是由具體的聯合研究中心、雙博士項目、跨國資助計劃一點一滴累積而成。

「國際研究網絡」這一指標也有內地維度。據《中國日報香港版》引述 Clarivate 分析，理大與英偉達(Nvidia)、華為、阿里巴巴等產業龍頭保持研究合作，並 累計有逾 3,100 個內地合作研究項目^※，把學術研究與產業應用相連（據媒體轉引 Clarivate 分析）。據同一分析，理大 近三成（約 30%）研究產出與 QS 全球前 50 名大學合作產生^※——這一比例本身即是「國際研究網絡」指標的實證支撐：合作對象越集中在頭部院校，協作的含金量越高（而不只是數量堆砌）。

來源強度:IRN 香港第一見理大刊物；內地合作項目數、與 QS 前 50 大學合作比例見《中國日報香港版》轉引 Clarivate 分析（媒體來源，非理大一手數據，供參考）。

---

# 三、每教員引用：影響有多深

「每教員引用(Citations per Faculty)」衡量的是平均每位教研人員的研究被引用次數——它反映科研成果的學術影響力密度（而非單純產出數量）。被引用越多，通常意味着該研究越受同行重視、影響越大。

理大在這一指標上位列香港第三，説明理大教研人員的研究有較強的學術影響力。據理大新聞稿，理大 21 名學者入選 Clarivate《2025 年高被引科學家》(Highly Cited Researchers 2025) 名單^※（其中 1 名學者同時入選兩個學科門類）。該名單每年在全球 60 個國家/地區、約 6,868 名學者中評選，入選者須在過去 11 年間有多篇論文被引次數居本學科全球前 1%——是國際公認最嚴格的學者影響力認證之一，全球每約 1,000 名科學家中僅約 1 人入選^※（據理大新聞稿）。入選學者覆蓋計算機科學（如計算智能學系主管譚家侖教授）、工程（計算機視覺方向張磊教授）、材料科學（仿生工程方向、現任副校長（研究及創新）王鑽開教授）、能源環境（大氣環境方向王濤教授）等多個學科門類（據理大新聞稿）。另有 428 名學者進入 Stanford《全球前 2% 最廣被引科學家》2025 年名單，居香港高校第二^※（據理大新聞稿）。結合理大在航天、超精密加工、能源材料、功能紡織等領域的標誌性成果（見 aerospace-program-overview.md、materials-and-textile-breakthroughs.md），這一影響力有其實質支撐。

理大研究成果在 Nature 旗下期刊（Nature Communications、Nature Biomedical Engineering、npj 系列）及 Science Advances 等頂級綜合期刊上亦有持續發表——磁流變智能紡織的突破結果發表於國際材料類頂刊，眼科視光學 DIMS 相關研究發表於《Ophthalmology》等 Q1 醫學期刊，結構健康監測、軌道交通方向成果發表於 Mechanical Systems and Signal Processing 等工程 Q1 期刊。

「高被引學者」與「每教員引用」這兩項指標看似接近，但衡量的層次不同：前者是「有多少位學者的研究被引用達到全球前 1% 門檻」的人數統計，後者是「全校教研人員平均每人被引用多少次」的密度指標——一所大學可能有為數不多但極具影響力的頂尖學者（推高高被引人數），也可能全校研究水準整體紮實（推高每教員引用均值）。理大在兩項指標上均有斬獲，説明其學術影響力既有「尖子」也有「厚度」。

來源強度：每教員引用香港第三、高被引學者數字見理大刊物與 PolyU at a Glance；兩項指標的層次區分為分析性歸納。

---

# 四、科研規模與影響力的增長曲線(2020–2024)

「香港第一」「香港第三」是橫向排名，但縱向的增長曲線同樣能説明問題——它回答的是「理大的科研影響力是不是持續在變強」。

據 Clarivate 於 2026 年 1 月 28 日發佈的分析^※（經《中國日報香港版》轉引），以 2020 至 2024 年為區間，理大：

這組數字與「每教員引用」「國際研究網絡」兩項 QS 細分指標彼此印證：高被引論文增速快於論文總量增速的一半以上（55% vs. 65%，雖總量增速更高，但高被引論文佔比仍處於擴張而非稀釋區間），説明理大的科研產出在「量」增長的同時，「質」（被高度引用的比例）也在同步提升，而非單純靠擴大規模攤薄影響力。Clarivate 的評估將理大定位為「在工程學與人工智能驅動的醫學研究領域展現全球領先地位」^※（據 Clarivate 分析，經媒體轉引）。

理大在QS 世界大學學科排名 2026中的表現，為「學術聲譽」這一citations 之外的維度提供旁證：據理大新聞稿，理大 5 個學科躋身全球前 30（酒店與休閒管理第 15、土木與結構工程第 18、護理學第 18、建築與建成環境第 21、藝術與設計第 24），另有 4 個學科在香港排名第一（酒店與休閒管理、土木與結構工程、藝術與設計、環境科學）^※，全校共 24 個學科躋身全球百強^※（據理大新聞稿）。學科排名與「每教員引用」「國際研究網絡」兩項綜合指標同屬 QS 評價體系但計算口徑不同（學科排名另計入學術聲譽、僱主聲譽等定性指標），二者互為參照而非同一數字的重複呈現。

來源強度:2020–2024 增長數字、專利數、UGC 論文量居首見 Clarivate 分析（經《中國日報香港版》轉引，媒體來源）；QS 學科排名數字見理大新聞稿（官方一手）。

---

# 五、兩項指標如何支撐綜合排名

理大 QS 綜合排名近年穩步上行（2024 第 65 → 2025 第 57 → 2026 第 54，見 03 排名 · 世界大學排名）。這一上行，部分正由上述科研指標驅動：國際研究網絡（香港第一）提升國際化與協作得分，每教員引用（香港第三）提升科研影響力得分。換言之，理大綜合排名的上行不是「虛高」，而是有科研基本面支撐的——它反映了理大在國際協作與學術影響力上的實質進步。

最新一輪排名進一步延續了這一軌跡：據理大新聞稿，QS World University Rankings 2027（2026 年 6 月 18 日發佈）中，理大較上一屆再升 4 位，首次躋身全球前 50^※（據理大新聞稿）——理大曆年 QS 綜合排名軌跡據此更新為 2019 第 106 → 2021 第 75 → 2023 第 65 → 2025 第 57 → 2027 第 50^※（據理大新聞稿）。據《星報》(The Star) 轉引 QS 分析，理大是這一屆六年來第四所躋身全球前 50 的香港院校（據媒體轉引）；理大校董會主席林大輝博士稱 2027 年適逢理大建校 90 週年，「躋身全球前 50」是重要里程碑（據理大新聞稿）。QS2027 版的分項指標細分數據（含理大在國際研究網絡、每教員引用上的最新香港排名）截至本文更新時尚未見理大方面披露，本文第一至三節數字仍以 QS2026（2025 年 6 月發佈）披露的分項排名為準，請留意兩屆數據的版本差異，勿混用。

值得留意的橫向參照是：據《星報》轉引 QS 數據，在 QS2027 中，港大在「國際研究網絡」指標上以全球第 227 位居香港八校之首，但 QS 同時指出香港各校「國際合作研究比例偏低」這一共性短板^※；在「每教員引用」指標上，城大全球第二，僅次於哈佛，為香港各校之冠^※（均據媒體轉引 QS 數據）。這説明「香港第一」「香港第三」是動態、隨年份換屆的相對名次，本篇第一至三節所載理大排名對應的是 QS2026 一屆；理解這類指標須留意其版本時效性，不應把某一屆的名次當作永久標籤。

來源強度:QS2027 綜合排名第 50、歷年軌跡、林大輝引語見理大新聞稿(2026-06-18)（官方一手）；QS2027 分項指標（港大 IRN 全球 227、城大每教員引用全球第二）見《星報》轉引 QS 數據（媒體來源）。

---

# 六、理大學者在國家/大中華區獎項體系中的記錄

理大科研影響力的另一面，是學者在中國國家級及大中華區科技獎項體系中的系統性記錄（不完整，以有官方來源為準）：

理大 2022 年度與 2025 年度共獲 4 個項目獲得教育部高校科研優秀成果獎（含一等獎 1 項），在港校中屬較突出表現——這體現港校被納入國家高等教育評價體系的進度，尤其在 2020 年代「港校融入國家發展大局」政策背景下具有制度意義。

中銀香港科技創新獎是觀察這一進度的另一個窗口：據理大新聞稿，該獎自 2022 年設立以來至 2026 年已辦四屆，理大累計有 7 位學者獲得 6 個獎項^※（據理大新聞稿），在八所 UGC 資助院校中屬較高頻次的獲獎記錄，側面反映理大在光子/半導體等應用工程方向的持續產出。何梁何利基金獎則是另一條評價脈絡——該基金會自 2007 年起由北京—香港學術交流中心提名香港學者^※（據理大新聞稿），2025 年度的青年創新獎得主蔡陽教授專注仿生計算與半導體器件，其「感存算一體」傳感器研究成果發表於《Nature》《Nature Electronics》《Nature Nanotechnology》等頂刊，併入選「中國半導體十大科學進展」（據理大新聞稿）——這類獎項與本篇第三節所述的高被引學者名單、Nature 系期刊發表相互印證，指向的是同一批具有國際影響力的理大學者。

來源強度：各獎項年份、等級見理大新聞稿逐項標註；國家科學技術獎與教育部/創新爭先獎/何梁何利/中銀香港獎體系區分見口徑説明。

---

# 七、放進理大科研版圖

科研影響力、國際網絡與國家獎項記錄，是理大科研「質」的體現（相對於「量」）：

• 平台（PAIR、國家重點實驗室、InnoHK）提供組織；
• 人力（研究生院、博士）提供主力；
• 資金（RGC、RMGS、捐贈）提供燃料；
• 影響力、網絡與國家獎項（本篇）則是這一切的成果體現——研究被引用、協作遍全球、獲國家級體系認可。

一句話：理大科研不只追求產出數量，更追求影響力、國際協作與國家級認可——這是其從「應用強校」邁向「國際科研重鎮」的方向。

把本篇三條線索並置，可以看到一條互相印證的鏈條：國際研究網絡（香港第一）解釋了理大為何能與英偉達、華為、阿里巴巴等產業龍頭及逾 3,100 個內地項目保持合作；這種廣泛協作又為每教員引用（香港第三）與 21 名高被引學者提供了土壤——國際合作論文通常比單一機構產出的論文獲得更多引用，這是國際學術界的普遍規律；而持續的高水平產出，最終又體現為學者在光華工程科技獎、何梁何利基金獎、中銀香港科技創新獎等獎項體系中的穩定斬獲。三者不是三條孤立的數據，而是「協作廣度→影響力密度→社會/國家認可」這一條鏈的三個觀測點。

理大自身也在把這條鏈條寫進制度層面的戰略規劃：據理大 2026 年 6 月新聞稿，理大2025/26–2030/31 年新一輪策略發展計劃以「同心迎接新挑戰，創科貢獻社會」（Unite to Meet Challenges, Innovate to Benefit Society）為主題，將科研影響力與國際協作列為重點方向之一（據理大新聞稿，見 innohk-and-knowledge-transfer.md 及 output-and-innovation.md 的產出數據對照）。

---