科研影响力与国际研究网络：理大的引用、协作与国家奖项

香港理工大学(The Hong Kong Polytechnic University, PolyU)综合信息数据库 · 04 科研模块 科研实力，既看「产出多少」，也看「影响多大、协作多广、有没有获国家级体系认可」。本篇聚焦理大科研的三个影响力侧面——国际研究网络与每教员引用这两项 QS 细分指标，以及理大学者在中国国家级奖项体系中的系统性记录。 排名轨迹见 03 排名 · 世界大学排名、科研平台见 pair-interdisciplinary-research.md、标志性科研突破总览见 achievements.md。资料以理大刊物、QS、理大新闻稿为主。

---

# 一、两项关键指标

QS 排名由多项指标加权而成。在科研相关指标上，理大近年有两项于香港名列前茅：

来源强度：两项指标的香港排名见理大刊物 Pulse@PolyU。

---

# 二、国际研究网络：协作有多广

「国际研究网络(International Research Network,IRN)」衡量的是一所大学与全球其他机构合作研究的广度与多样性——它有多少国际合作伙伴、合作覆盖多少国家与地区。

理大在这一指标上位列香港第一，意味着理大的科研高度国际化、协作网络广。这与理大的多项国际合作举措一致：

• InnoHK 研究中心与全球名校合作（见 innohk-and-knowledge-transfer.md）；
• 双博士项目与萨里、昆士兰科技等名校共育博士（见 09 国际化 · 双联与联合学位）；
• 大量国际合作研究（见 09 国际化 · 全球合作）；
• 香港–斯坦福创业项目与欧盟 Horizon 研究框架等跨太平洋、跨欧亚合作（标志性科研突破的国际合作亮点详见 achievements.md）。

以双博士学位项目为例，据理大研究生院资料，理大与英国萨里大学(University of Surrey)（酒店与旅游管理方向）、澳洲昆士兰科技大学(Queensland University of Technology)等海外名校的双博士项目，学制通常为 4 年，学生前两年在理大、其余时间在合作院校修读，毕业获两校联合颁授的博士学位^※（据理大研究生院官网）——这种「联合培养」模式本身就是国际研究网络的一种制度化载体：博士生的整个研究周期被分摊在两个学术体系之中，而非仅以论文合著体现协作。

这些举措共同构成理大「国际研究网络」这一指标背后的实质内容——它不是一个抽象的排名分数，而是由具体的联合研究中心、双博士项目、跨国资助计划一点一滴累积而成。

「国际研究网络」这一指标也有内地维度。据《中国日报香港版》引述 Clarivate 分析，理大与英伟达(Nvidia)、华为、阿里巴巴等产业龙头保持研究合作，并 累计有逾 3,100 个内地合作研究项目^※，把学术研究与产业应用相连（据媒体转引 Clarivate 分析）。据同一分析，理大 近三成（约 30%）研究产出与 QS 全球前 50 名大学合作产生^※——这一比例本身即是「国际研究网络」指标的实证支撑：合作对象越集中在头部院校，协作的含金量越高（而不只是数量堆砌）。

来源强度:IRN 香港第一见理大刊物；内地合作项目数、与 QS 前 50 大学合作比例见《中国日报香港版》转引 Clarivate 分析（媒体来源，非理大一手数据，供参考）。

---

# 三、每教员引用：影响有多深

「每教员引用(Citations per Faculty)」衡量的是平均每位教研人员的研究被引用次数——它反映科研成果的学术影响力密度（而非单纯产出数量）。被引用越多，通常意味着该研究越受同行重视、影响越大。

理大在这一指标上位列香港第三，说明理大教研人员的研究有较强的学术影响力。据理大新闻稿，理大 21 名学者入选 Clarivate《2025 年高被引科学家》(Highly Cited Researchers 2025) 名单^※（其中 1 名学者同时入选两个学科门类）。该名单每年在全球 60 个国家/地区、约 6,868 名学者中评选，入选者须在过去 11 年间有多篇论文被引次数居本学科全球前 1%——是国际公认最严格的学者影响力认证之一，全球每约 1,000 名科学家中仅约 1 人入选^※（据理大新闻稿）。入选学者覆盖计算机科学（如计算智能学系主管谭家仑教授）、工程（计算机视觉方向张磊教授）、材料科学（仿生工程方向、现任副校长（研究及创新）王钻开教授）、能源环境（大气环境方向王涛教授）等多个学科门类（据理大新闻稿）。另有 428 名学者进入 Stanford《全球前 2% 最广被引科学家》2025 年名单，居香港高校第二^※（据理大新闻稿）。结合理大在航天、超精密加工、能源材料、功能纺织等领域的标志性成果（见 aerospace-program-overview.md、materials-and-textile-breakthroughs.md），这一影响力有其实质支撑。

理大研究成果在 Nature 旗下期刊（Nature Communications、Nature Biomedical Engineering、npj 系列）及 Science Advances 等顶级综合期刊上亦有持续发表——磁流变智能纺织的突破结果发表于国际材料类顶刊，眼科视光学 DIMS 相关研究发表于《Ophthalmology》等 Q1 医学期刊，结构健康监测、轨道交通方向成果发表于 Mechanical Systems and Signal Processing 等工程 Q1 期刊。

「高被引学者」与「每教员引用」这两项指标看似接近，但衡量的层次不同：前者是「有多少位学者的研究被引用达到全球前 1% 门槛」的人数统计，后者是「全校教研人员平均每人被引用多少次」的密度指标——一所大学可能有为数不多但极具影响力的顶尖学者（推高高被引人数），也可能全校研究水准整体扎实（推高每教员引用均值）。理大在两项指标上均有斩获，说明其学术影响力既有「尖子」也有「厚度」。

来源强度：每教员引用香港第三、高被引学者数字见理大刊物与 PolyU at a Glance；两项指标的层次区分为分析性归纳。

---

# 四、科研规模与影响力的增长曲线(2020–2024)

「香港第一」「香港第三」是横向排名，但纵向的增长曲线同样能说明问题——它回答的是「理大的科研影响力是不是持续在变强」。

据 Clarivate 于 2026 年 1 月 28 日发布的分析^※（经《中国日报香港版》转引），以 2020 至 2024 年为区间，理大：

这组数字与「每教员引用」「国际研究网络」两项 QS 细分指标彼此印证：高被引论文增速快于论文总量增速的一半以上（55% vs. 65%，虽总量增速更高，但高被引论文占比仍处于扩张而非稀释区间），说明理大的科研产出在「量」增长的同时，「质」（被高度引用的比例）也在同步提升，而非单纯靠扩大规模摊薄影响力。Clarivate 的评估将理大定位为「在工程学与人工智能驱动的医学研究领域展现全球领先地位」^※（据 Clarivate 分析，经媒体转引）。

理大在QS 世界大学学科排名 2026中的表现，为「学术声誉」这一citations 之外的维度提供旁证：据理大新闻稿，理大 5 个学科跻身全球前 30（酒店与休闲管理第 15、土木与结构工程第 18、护理学第 18、建筑与建成环境第 21、艺术与设计第 24），另有 4 个学科在香港排名第一（酒店与休闲管理、土木与结构工程、艺术与设计、环境科学）^※，全校共 24 个学科跻身全球百强^※（据理大新闻稿）。学科排名与「每教员引用」「国际研究网络」两项综合指标同属 QS 评价体系但计算口径不同（学科排名另计入学术声誉、雇主声誉等定性指标），二者互为参照而非同一数字的重复呈现。

来源强度:2020–2024 增长数字、专利数、UGC 论文量居首见 Clarivate 分析（经《中国日报香港版》转引，媒体来源）；QS 学科排名数字见理大新闻稿（官方一手）。

---

# 五、两项指标如何支撑综合排名

理大 QS 综合排名近年稳步上行（2024 第 65 → 2025 第 57 → 2026 第 54，见 03 排名 · 世界大学排名）。这一上行，部分正由上述科研指标驱动：国际研究网络（香港第一）提升国际化与协作得分，每教员引用（香港第三）提升科研影响力得分。换言之，理大综合排名的上行不是「虚高」，而是有科研基本面支撑的——它反映了理大在国际协作与学术影响力上的实质进步。

最新一轮排名进一步延续了这一轨迹：据理大新闻稿，QS World University Rankings 2027（2026 年 6 月 18 日发布）中，理大较上一届再升 4 位，首次跻身全球前 50^※（据理大新闻稿）——理大历年 QS 综合排名轨迹据此更新为 2019 第 106 → 2021 第 75 → 2023 第 65 → 2025 第 57 → 2027 第 50^※（据理大新闻稿）。据《星报》(The Star) 转引 QS 分析，理大是这一届六年来第四所跻身全球前 50 的香港院校（据媒体转引）；理大校董会主席林大辉博士称 2027 年适逢理大建校 90 周年，「跻身全球前 50」是重要里程碑（据理大新闻稿）。QS2027 版的分项指标细分数据（含理大在国际研究网络、每教员引用上的最新香港排名）截至本文更新时尚未见理大方面披露，本文第一至三节数字仍以 QS2026（2025 年 6 月发布）披露的分项排名为准，请留意两届数据的版本差异，勿混用。

值得留意的横向参照是：据《星报》转引 QS 数据，在 QS2027 中，港大在「国际研究网络」指标上以全球第 227 位居香港八校之首，但 QS 同时指出香港各校「国际合作研究比例偏低」这一共性短板^※；在「每教员引用」指标上，城大全球第二，仅次于哈佛，为香港各校之冠^※（均据媒体转引 QS 数据）。这说明「香港第一」「香港第三」是动态、随年份换届的相对名次，本篇第一至三节所载理大排名对应的是 QS2026 一届；理解这类指标须留意其版本时效性，不应把某一届的名次当作永久标签。

来源强度:QS2027 综合排名第 50、历年轨迹、林大辉引语见理大新闻稿(2026-06-18)（官方一手）；QS2027 分项指标（港大 IRN 全球 227、城大每教员引用全球第二）见《星报》转引 QS 数据（媒体来源）。

---

# 六、理大学者在国家/大中华区奖项体系中的记录

理大科研影响力的另一面，是学者在中国国家级及大中华区科技奖项体系中的系统性记录（不完整，以有官方来源为准）：

理大 2022 年度与 2025 年度共获 4 个项目获得教育部高校科研优秀成果奖（含一等奖 1 项），在港校中属较突出表现——这体现港校被纳入国家高等教育评价体系的进度，尤其在 2020 年代「港校融入国家发展大局」政策背景下具有制度意义。

中银香港科技创新奖是观察这一进度的另一个窗口：据理大新闻稿，该奖自 2022 年设立以来至 2026 年已办四届，理大累计有 7 位学者获得 6 个奖项^※（据理大新闻稿），在八所 UGC 资助院校中属较高频次的获奖记录，侧面反映理大在光子/半导体等应用工程方向的持续产出。何梁何利基金奖则是另一条评价脉络——该基金会自 2007 年起由北京—香港学术交流中心提名香港学者^※（据理大新闻稿），2025 年度的青年创新奖得主蔡阳教授专注仿生计算与半导体器件，其「感存算一体」传感器研究成果发表于《Nature》《Nature Electronics》《Nature Nanotechnology》等顶刊，并入选「中国半导体十大科学进展」（据理大新闻稿）——这类奖项与本篇第三节所述的高被引学者名单、Nature 系期刊发表相互印证，指向的是同一批具有国际影响力的理大学者。

来源强度：各奖项年份、等级见理大新闻稿逐项标注；国家科学技术奖与教育部/创新争先奖/何梁何利/中银香港奖体系区分见口径说明。

---

# 七、放进理大科研版图

科研影响力、国际网络与国家奖项记录，是理大科研「质」的体现（相对于「量」）：

• 平台（PAIR、国家重点实验室、InnoHK）提供组织；
• 人力（研究生院、博士）提供主力；
• 资金（RGC、RMGS、捐赠）提供燃料；
• 影响力、网络与国家奖项（本篇）则是这一切的成果体现——研究被引用、协作遍全球、获国家级体系认可。

一句话：理大科研不只追求产出数量，更追求影响力、国际协作与国家级认可——这是其从「应用强校」迈向「国际科研重镇」的方向。

把本篇三条线索并置，可以看到一条互相印证的链条：国际研究网络（香港第一）解释了理大为何能与英伟达、华为、阿里巴巴等产业龙头及逾 3,100 个内地项目保持合作；这种广泛协作又为每教员引用（香港第三）与 21 名高被引学者提供了土壤——国际合作论文通常比单一机构产出的论文获得更多引用，这是国际学术界的普遍规律；而持续的高水平产出，最终又体现为学者在光华工程科技奖、何梁何利基金奖、中银香港科技创新奖等奖项体系中的稳定斩获。三者不是三条孤立的数据，而是「协作广度→影响力密度→社会/国家认可」这一条链的三个观测点。

理大自身也在把这条链条写进制度层面的战略规划：据理大 2026 年 6 月新闻稿，理大2025/26–2030/31 年新一轮策略发展计划以「同心迎接新挑战，创科贡献社会」（Unite to Meet Challenges, Innovate to Benefit Society）为主题，将科研影响力与国际协作列为重点方向之一（据理大新闻稿，见 innohk-and-knowledge-transfer.md 及 output-and-innovation.md 的产出数据对照）。

---