红砖、字母核与「迷宫校园」:理大建筑的野史与坊间语言

模块:15 校园野史(Wild History 区) 阅读纪律:本模块属 13–16 野史区——有据者标来源与 credibility,坊间传说标「坊间未证实」并隔离;政治符号/纪念物等敏感内容评估后按规路由。本篇聚焦建筑与导向系统这一中性文化话题。

# 一、红砖从何而来:一个有据可查的设计决定

理大最为人识别的视觉符号,是遍布红磡主校园的红砖立面。这并非偶然,而是 1970 年代校园第一期发展的明确设计语言。

据理大刊物《Excel@PolyU》专文^※记述:随着 1972 年香港理工学院正式成立,由建筑师 James Kinoshita(任职于巴马丹拿 Palmer & Turner) 领衔的团队,为校园第一期发展构想出标志性的红砖设计;其风格借鉴了英美传统大学的红砖建筑(red brick)意象。学校早在 1957 年便已迁入现址红磡。

# 1.1 「抬高一层」的平台设计

据同一刊物,理大早期建筑的一个特征是:许多楼宇被抬高于平台(podium)之上一层,从而在地面层创造出有遮蔽的半户外公共空间,供多用途使用。这一设计在香港潮湿多雨、夏季炎热的气候下,为学生提供了遮阳避雨的活动与通行空间。

credibility:多方印证——红砖来历与平台设计均见理大官方刊物,可信度较高。

# 二、字母「核」与「座」:一套有意为之的导向系统

初到理大的人最常抱怨的,是「找不到路」。但这套看似混乱的系统,其实有清晰的命名逻辑。

据维基百科与设计/导向(wayfinding)相关讨论:

• 校园由一系列矩形「座(block)」与连接它们的圆柱形「核(core)」组成;
• 这些核与座以英文字母 A 至 Z 命名,但跳过 K、O、I 三个字母(因易与数字或其他字母混淆);
• 圆柱形的「核」是服务核心,内置电梯、楼梯、洗手间与机电房;它们如同节点,把容纳教学与行政设施的矩形「座」串联起来。

credibility:多方印证——字母核/座系统与「跳过 I/K/O」可由维基条目与导向设计讨论交叉印证。

# 三、坊间野史:「迷宫校园」与那些口耳相传的段子

以下内容属坊间口耳相传,本站未能以官方一手核实,标「坊间未证实」并隔离,姑妄听之。

# 3.1 「理大迷宫」

红磡校园以「连通但难以辨向」著称。红砖连廊在地下、地面与架空平台三个层次相互穿插,楼宇以字母追加命名,字母顺序与实际空间位置并不总是直觉对应。坊间因此有「理大迷宫」之称:

• 据网络帖子(坊间来源):新生常抱怨「从某座到某座要穿过好几座再绕回来」;
• 这一印象的实物依据,是校园自 1970 年代起有机加建——楼宇按字母顺序追加、连廊路径随地形与分期施工而非按直线排布。

credibility:坊间未证实。官方定位是「连通校园方便学生雨天往来」;「迷宫」属坊间玩笑称呼,有实物依据但无官方定论。

# 3.2 赛马会创新楼的「无直角」轶事

赛马会创新楼(Jockey Club Innovation Tower)由已故建筑师 Zaha Hadid 设计,于 2014 年 3 月 18 日正式开幕,楼高约 76 米、共 15 层^※,是 Hadid 在香港的首座永久建筑,为设计学院院址。围绕这座流体造型的建筑,设计系师生间流传若干轶事:

• 坊间记录(未经官方佐证):由于楼内多为曲面、少见传统直角,施工或布置期间「找不到水平面 / 直角」成为常被转述的玩笑;
• 另有描述称楼内螺旋坡道「本身就是一件设计练习的装置」。

credibility:坊间未证实(设计系师生口述为主)。创新楼实物、开幕日期与设计者可核(见维基);内部使用细节难以官方来源一一对应,记为坊间。

# 3.3 「红砖会褪色吗?」

坊间偶有讨论红砖立面在数十年风雨后的维护问题。这属日常观察与玩笑,本站未找到任何权威维护记录,不作事实陈述,仅记录其作为校园话题存在。

credibility:坊间未证实。

# 四、被「重新发现」的现代主义地标

近年,理大红砖校园作为香港 1970 年代现代主义建筑的代表,获得建筑文化媒体的重新关注——据理大刊物引述,理大曾被建筑文化媒体 ZOLIMA CITYMAG 形容为「香港被低估的现代地标(Hong Kong's underrated modern landmark)」。这一评价虽属媒体观点,但反映出红砖校园已从单纯的功能性校舍,逐渐被纳入香港建筑遗产的讨论视野。

credibility:单一来源——媒体评价属观点性内容,记录其存在,不当作权威定论。