理大捐赠的另一面：冠名奖学金、助学金与善款如何流向学生（1994–2026）

一张一亿港元的支票换来一栋十八层高楼——这是理大捐赠史最广为人知的那一面。但同一套捐赠机器还有一条少被讲述的支线：一笔两万港元的累计捐款，会让捐赠者的名字进入理大基金名册；一笔指定用途的善款，会在开学季变成某个交不出宿费的学生手里的助学金。本篇不重复楼宇与研究院的编年时间线，也不复述冠名人物传记，而是回答一个更贴地的问题：香港理工大学（PolyU）收到的善款，最终怎样抵达一个具体的学生？

时效与口径：金额除注明外均为港元（HK$），尽量标注年份、口径与来源；凡属机构页面公开数字，以理大发展事务处、理大学生事务处及各基金会最新公布为准。学生资助金额随年度浮动，引用前请核对当年公告。

---

# 一、为什么说理大捐赠有「另一面」？

香港理工大学（PolyU）的捐赠叙事，长期被大楼与研究院主导。李嘉诚楼、赛马会创新楼、潘乐陶的两所研究院——这些「看得见、摸得着」的冠名成果，构成公众对理大慈善的主要印象，也是本模块编年时间线的主线。但把捐赠只理解为「砖瓦与讲席」，会漏掉善款流向中最贴近学生的那一段。

理大发展事务处（Institutional Advancement Office）在其捐赠门户把「可支持范畴」明确拆成数类，其中排在首位的并非建筑，而是「全人发展（Holistic Development）」——据 理大「捐赠支持范畴」页^※，这一类涵盖学生体验、奖学金与面向清贫学生的助学金。换言之，在校方自己的分类里，「给学生的钱」是与「给科研的钱」「给校园的钱」并列的独立一支。

这一支之所以少被梳理，是因为它零散、单笔金额小、鲜有命名典礼的新闻价值。一笔盖楼的一亿捐款有剪彩、有铭牌、有校长引述；而一笔三千元的助学金，只是某个学生账户里悄然到账的数字。本篇要做的，正是把这条「无声的支线」拼出来：从捐赠者列名的门槛，到善款抵达学生手里的三种主要形态。

---

# 二、理大基金：HK$2 万就能列名的捐赠阶梯

要理解善款如何进入理大，先要认识收纳这些捐款的容器——理大基金（PolyU Foundation）。它不是一支投资基金，而是一套「会籍＋列名」制度：捐赠者按累计捐额分层，进入不同荣誉级别。

据 理大基金「会籍」页^※，凡自 1994 年 11 月理大升格为完全大学以来、向大学累计捐赠达 HK$2 万或以上者，即获列名为理大基金成员，并可随累计捐额上升而「升级」。官方对入会门槛的表述是：捐赠者须作出「cumulative donations of HK$20,000 or above to the University since November 1994」（自 1994 年 11 月起向大学累计捐赠达 HK$2 万或以上）。这条「1994 年」的时间线并非偶然——它正是理工学院升格为大学、社会捐赠意愿与规模同步跃升的分水岭。

会籍分为七级，门槛由低到高如下表。这套阶梯的意义在于：它把从两万到千万的捐赠者放进同一张名册，用「荣誉终身主席」到「普通会员」的称谓，为不同量级的善心提供对应的公开致谢——大额金主固然显眼，但制度设计明确容纳了「小额也列名」的长尾捐赠者。

门槛据理大基金「会籍」页（2026 年 7 月检索）；级别以累计捐额计，可随时间升级。

值得留意的是，理大无书院制，因此它的「列名」文化不像有书院的大学那样把捐赠导向书院冠名，而是集中在基金会籍、建筑、研究院与讲席四条轨道上。基金会籍这一轨，恰恰是唯一一条向「小额、多次、长期」捐赠者敞开的通道——它不需要你捐得起一栋楼，只需要你在三十年里累计捐够两万。

---

# 三、善款如何变成学生的助学金？PFAS 与应急金

理大基金收纳的善款，一部分并不用于命名任何有形之物，而是直接转化为学生的经济援助。承接这条管道的主要载体，是理大财政援助计划（PolyU Financial Assistance Scheme, PFAS）。

据 理大学生事务处 PFAS 页^※，PFAS 是一项经家庭状况审查（means-tested）的计划，向面临经济困难的本地全日制政府资助学生提供助学金（bursary，无需偿还）或免息贷款。关键在于其资金来源——校方明确表示，这笔钱「源自慈善捐款而非大学预算」（the funds originate from philanthropic donations rather than university budgets）。也就是说，PFAS 是善款直达学生的核心枢纽：捐赠者的钱进来，学生的助学金出去，中间不经大学经常性开支。

金额方面，据理大学生事务处口径，2024/25 学年约有 HK$450 万的助学金及贷款发放给有需要的学生，其中约 HK$230 万经 PFAS 发放。据 理大迎新处「财政援助与奖学金」页^※，PFAS 助学金的常见区间为 HK$3,000–10,000，免息贷款常见区间为 HK$10,000–20,000；申请者须先用尽政府的资助专上课程学生资助计划（TSFS）与专上学生免入息审查贷款计划（NLSFT），方可申请 PFAS 作为「补漏」。这套设计把慈善善款定位为政府资助之后的最后一道安全网。

金额据理大迎新处及学生事务处公开页面（2024/25 及 2025/26 口径）。

要看懂 PFAS 的定位，需把它放回政府资助的坐标系里。据 理大迎新处「财政援助与奖学金」页^※，本地生的第一道防线是政府「资助专上课程学生资助计划（TSFS）」——这是一项须经家庭状况审查的计划，可提供覆盖学费及学习开支的资助（以 2022/23 学年计，上限约 HK$40,515 至 HK$82,700）以及生活费贷款（上限约 HK$55,560）；不愿或不符审查者，则有「专上学生免入息审查贷款计划（NLSFT）」提供上限至学费水平、须计息的贷款。这两项政府计划撑起大头之后，理大的慈善善款（PFAS 与各类冠名助学金）才作为「补漏」介入——填补政府资助与实际所需之间的缺口。理解这一顺序，就能明白为何理大官方反复强调 PFAS 是「政府计划用尽后」的补充：捐赠者的钱被制度性地安放在最需要它、也最不会与公共资助重叠的位置上。

紧急情况另有专款。据 理大「捐赠支持范畴」页^※，理大设有「WeCare Fund」，用于突发困境的应急救助与福利支援——例如家庭骤变、意外或其他紧急经济需要。与 PFAS 的常规审查不同，WeCare 的定位是「救急」，是善款流向学生的另一条更即时的通道。此外还设「服务学习基金（Service-Learning Fund）」与「艺术及文化发展基金（Art and Culture Development Fund）」，把捐赠导向学生的社区参与与文艺体验，而非单纯的现金援助。

---

# 四、冠名奖学金：从入学奖到「一带一路」奖学金

助学金托底的是「缺钱」的学生，冠名奖学金奖励的则是「拔尖」的学生——两者共同构成善款流向学生的正反两面。理大有超过一千项各类奖学金，其中相当一部分以捐赠者或其基金会命名，这类「冠名奖学金」是把捐赠永久嵌入学生资助体系的机制，逻辑与冠名讲席一脉相承，只是受益者从教授变成学生。

最新的一例出现在 2025 年底。据 理大「感谢善长」页（2025 年 12 月）^※，陈守仁基金会（Tan Siu-Lin Foundation）捐资于理大成立「陈守仁教育基金一带一路入学奖学金（Tan Siu-Lin Foundation Belt and Road Entry Scholarship）」，专门资助来自「一带一路」沿线国家及地区、入读理大时装及纺织学院与酒店及旅游业管理学院本科课程的优秀学生。命名仪式于 2025 年 12 月 3 日举行，陈守仁基金会副主席陈鏗利博士、理大校长滕锦光教授及获奖学生出席；四位获奖生以一幅逾 14,000 块马赛克拼贴与一本手写纪念册答谢基金会——一个把「学生受惠」具象化的细节。该笔捐款的确切金额官方未在公告中披露，本文据实记命名事实与用途，不臆测金额。

这类冠名奖学金往往与特定学科或群体绑定，形成有针对性的资助。据 理大「捐赠支持范畴」页^※，同类还有「中国石化清洁能源美好生活优秀学生奖励计划（SINOPEC Cleaner Energy Better Life Outstanding Student Award Scheme）」等企业冠名奖项。奖学金的冠名逻辑，让捐赠者得以把资助定向到自己关切的领域——时装、酒店、能源，各有其名。

至于入学奖学金与在学奖学金的具体金额，坊间留学咨询整理多有流传（如入学奖学金每年上限约 HK$11 万、在学奖学金约 HK$5 万），但这些数字未见理大官方统一披露、且逐年逐系浮动，属坊间整理、可信度较低，本文不作为确证数字采纳，仅提示「入学奖与在学奖并存」这一制度事实。读者如需精确金额，应以理大学生事务处及各学院当年公告为准。

---

# 五、配对机制：政府如何把一笔奖学金捐款放大

善款流向学生的第三个特点，是它常被政府「配对」放大——这一点与科研经费的 RMGS 配对机制同源，但对象是学生奖助而非研究。理解这一层，才能明白为何一笔捐给奖学金的私人善款，实际撬动的资源往往不止其面值。

最典型的载体是香港特别行政区政府奖学基金（HKSAR Government Scholarship Fund）。该基金由政府于 2008 年以 HK$10 亿设立，为在港修读全日制资助学位课程的优秀学生提供奖学金。在理大层面，据学生事务处公开资料，香港特区政府奖学金及理大奖学金合计约有 HK$260 万的额度，本地生每项 HK$4 万、非本地生每项 HK$8 万；另设「展毅奖学金（Reaching Out Award）」，为理大资助生提供逾 300 个、每个 HK$1 万的奖项，鼓励学生走出校园、拓展境外学习与交流体验。

金额据理大学生事务处 2025/26 公开资料及理大「感谢善长」页；政府奖学基金本金 HK$10 亿据教育局资料。

配对逻辑的意义在于形成「善款—政府—学生」的三方合力：私人捐款进入奖学金池，政府按机制配对或另设对等奖项，两股资金合并后以更大规模抵达学生。对捐赠者而言，同一笔钱资助的学生数因此增加；对理大而言，奖学金池的杠杆效应，使其在争取优秀生源时更具吸引力。这与科研三条管道里 RMGS「撬动私人捐助」的思路如出一辙——政府用配对资金，激励社会把钱投向它想扶持的方向。

---

# 六、当善款流向社群：从校园延伸到内地康复网络

善款流向学生之外，理大近年也把一部分捐赠导向「学生参与的社会服务」，模糊了「资助学生」与「资助社群」的边界。这类捐赠虽不直接进入学生账户，却为学生提供了服务学习与专业实践的平台，是「全人发展」范畴的延伸。

一个 2025 年的例子是「爱无疆——中国内地远程社区康复计划」。据 香港文汇网报道（2025 年 3 月）^※，凯瑟克基金会（Keswick Foundation）向理大捐款 HK$610 万，支持该计划以远程技术把社区康复服务扩展至全国；计划启动礼于 2025 年 3 月 7 日举行，目标在三年内建构全国性社区康复服务网络、为 500 个家庭提供康复服务，并培训 5,000 名当地学生及专业医护人员。该计划脱胎于云南鲁甸地震后的社区康复模式，再推广至内地西北与东北地区。

这类捐赠体现了理大捐赠版图的一个新趋势：善款不再只是「奖优」或「济困」，而是投向由大学专业能力驱动的社会项目，让理大的康复科学、医疗科技等学科的师生成为服务的执行者。捐赠者买到的不是一栋楼的铭牌，而是一张覆盖数千人的服务网络——这与三十年前「捐钱盖楼」的慈善想象，已相去甚远。

---

# 七、捐赠者如何被致谢：从铭牌到「感谢善长」名录

善款流向学生这条支线，还有一个常被忽略的配套机制——致谢。捐赠不是单向的给予，大学以何种方式公开答谢捐赠者，本身就是捐赠文化的一部分，也直接影响捐赠意愿。

对大额、冠名捐赠者，答谢是有形的：楼宇上的名字、研究院的命名、讲席的头衔。对中小额、非冠名捐赠者，答谢则主要通过理大基金会籍列名与在线致谢实现。据 理大「感谢善长」页^※，理大发展事务处会以专页记录每一笔具代表性的捐赠——写明捐赠者、用途与命名，配以命名仪式的报道。这类「感谢善长（Thanks to Supporters）」记录，把原本无声的善款转化为可查证、可传颂的公开事实，也为后来的捐赠者提供了「我的钱会被怎样使用与铭记」的参照。

会籍的荣誉称谓在此扮演关键角色。前文所述从「普通会员」到「荣誉终身主席」的七级阶梯，本质上是一套分层的公开致谢系统——它让一笔累计两万的长期小额捐赠，同样能换来一个写进名册的名字。对不追求楼宇冠名、只愿默默支持的捐赠者而言，这条「列名而不冠名」的通道，恰是理大捐赠文化中最贴近普通人的一环。答谢机制的这种分层设计，与善款用途的分层（大额盖楼、小额济困助学）彼此呼应，共同构成理大捐赠生态完整的一体两面。

---

# 八、三十年演变：从「一次冠名」到「细水长流的月捐」

把善款流向学生这条支线放在时间轴上，可见与楼宇捐赠三阶段平行、却又不同的一条演变线：捐赠的「颗粒度」在变细，参与的「门槛」在变低。

早年理大的社会捐赠以大额、一次性、冠名有形之物为主——盖一栋楼、命名一个中心。这类捐赠金额高、参与者少、成果显眼。而随着理大基金会籍制度（HK$2 万即列名）、月捐计划与遗产捐赠的铺开，捐赠开始向「小额、经常、无形」的方向扩张。据 理大官方捐赠平台^※，今日任何人都可在线一次捐或设定每月定额捐款，并可指定用途（奖学金、助学金、特定学院或研究）；据 理大「捐赠支持范畴」页^※，校方另设「月捐计划（Monthly Donation Scheme）」与「计划捐赠（Planned Giving）」，后者涵盖遗产与保单捐赠，让捐赠者以身后安排作长期支持。

这条演变线的三个特征值得并置观察：

其一，门槛下移。 从「捐得起一栋楼」到「月捐一百元也算数」，捐赠从少数巨富的专利，变成理论上人人可参与的行为。理大基金 HK$2 万的累计列名门槛，本身就是这一逻辑的制度化。

其二，用途细分。 早年捐款多用于笼统的「大学发展」或指定的建筑；今日捐赠者可精确指定「资助一带一路学生」「支持精神健康」「投入某研究院」，善款的定向性大幅提升。

其三，形态无形化。 从有形的楼宇、铭牌，转向无形的奖学金名额、应急金、服务网络。捐赠成果越来越难以「拍照留念」，却越来越贴近具体的人。

需说明的是，本节所述为捐赠形态的结构性观察，属定位性描述；理大并未公开发布「小额捐赠占比」的历年统计，故此处不提供精确比例，只呈现制度与渠道层面的可核验事实。

---

# 九、常见问答（Q&A）

Q1：捐给理大的钱，怎样才能确定用在学生身上而非盖楼？ 据理大官方捐赠平台，在线捐款时可指定用途——选择奖学金、助学金、特定学院或研究项目等。若指定「学生资助」类用途，善款通常进入 PFAS 助学金池或相关奖学金基金；PFAS 本身即明确「源自慈善捐款」，专用于清贫学生的助学金与免息贷款。换言之，定向捐赠是确保善款流向学生的直接方式。

Q2：理大基金会籍和捐钱盖楼冠名是一回事吗？ 不是。理大基金会籍是按累计捐额（自 1994 年 11 月起满 HK$2 万即入门）授予的荣誉列名制度，七级会籍从普通会员到荣誉终身主席，面向所有量级的捐赠者；而楼宇/研究院/讲席冠名，是针对单笔大额捐赠、以捐赠者名字命名有形或建制成果的安排，两者是并行的两套致谢机制。前者的完整级别见本页第二节，后者的个案见冠名时间线。

Q3：清贫学生和优秀学生，理大的善款分别怎样帮到？ 两条通道并行。清贫学生走助学金通道——PFAS（须审查、助学金 HK$3,000–10,000）与 WeCare 应急金，均由捐款支撑，作为政府 TSFS/NLSFT 之后的补漏与救急；优秀学生走奖学金通道——冠名奖学金（如陈守仁一带一路入学奖学金）、政府奖学基金（本地 HK$4 万、非本地 HK$8 万）与展毅奖学金（逾 300 个、每个 HK$1 万）。前者「济困」，后者「奖优」，共同构成善款流向学生的正反两面。

Q4：政府 TSFS/NLSFT 和理大自己的助学金，学生该先申请哪个？ 先政府、后大学。据理大迎新处资料，本地全日制资助生应先申请政府的资助专上课程学生资助计划（TSFS，须审查，可含学费资助与生活费贷款）或免入息审查贷款计划（NLSFT，按学费上限计息贷款）；用尽这两项后仍有经济缺口者，方申请由慈善捐款支撑的 PFAS 作补充。这一「政府托底、善款补漏」的次序，是理大有意的制度设计——它确保有限的捐款用在公共资助覆盖不到的地方，而非与政府资助重复。

Q5：为什么这些学生资助的捐款金额，很多都「未披露」？ 与盖楼冠名不同，学生资助类捐赠常以基金或奖学金形式长期运作，单笔金额或涉及捐赠者隐私、或按年度滚动拨付，校方多在「感谢善长」页公布命名与用途而非逐笔金额。本文对此类个案一律据实记「命名事实＋用途」，凡官方未披露金额者不臆测，这也是学生资助支线在数据上不如楼宇捐赠透明的客观原因。

---