模組:14 學生運動史(Wild History 區) 閲讀紀律:本模組屬 13–16 野史區——逐段標注 credibility;涉具名在世個人以「姓+先生/女士」處理;港獨/暴亂相關觸點(含 2019 年校園對峙)只在 17–18 連結目錄處理,本篇不撰文、不敍述、不排時間線。本篇聚焦學生會作為學生自治組織嘅制度沿革同對外關係,而唔係任何單一政治事件。

---

# 一、組織定位與本篇範圍

香港理工大學學生會(The Hong Kong Polytechnic University Students' Union,英文簡稱 HKPUSU;坊間亦稱「理大學生會」)係理大本科同研究生學生嘅法定代表組織之一。同其他院校(港大 HKUSU、中大 CUSU、科大 HKUSTSU)一樣,理大學生會嘅核心職能歷來包括:學生福利、課外活動統籌、屬會(下屬學會/系會)管理,以及喺校政同社會議題上代表學生發聲。

本篇梳理嘅係學生會作為自治組織嘅制度史——佢點樣成立、架構點樣演變、同跨院校組織(學聯)嘅關係點樣起落、同校方嘅關係又點樣喺 2010 年代後期走向切割。具體嘅「運動事件」敍事見本模組導讀 README.md;本篇唔涉及任何高敏感嘅政治對峙事件本身。

---

# 二、成立與早期架構(1972–1980s)

# 2.1 與理工學院同年誕生

據維基百科《香港理工大學學生會》條目,HKPUSU 於 1972 年成立^※,同母體香港理工學院(同年 3 月依《香港理工學院條例》正式成立)幾乎同步。呢即係話理大學生會嘅「組織年齡」同學校本身高度一致——唔似港大、中大嘅學生會咁,存在「學生會早於/遲於某次重大改制」嘅錯位。

早期學生會以幹事會(Executive Committee)為核心執行機構,負責日常會務同活動統籌。同升格大學之後嘅複雜架構相比,理工學院時期嘅學生會規模同議程都較為簡單,主要服務於一間以高級文憑(Higher Diploma)同專業課程為主嘅院校嘅學生需求。

# 2.2 架構雛形

升格大學之後,理大學生會逐步形成同其他院校類似嘅多層架構,通常包括:

• 週年大會 / 全民投票(Referendum):最高權力來源,重大事項(如退聯、憲政修改)交由全體會員公投;
• 幹事會(Executive Committee):執行機構,設會長、副會長及各部門;
• 評議會(Council):監察與議決機構;
• 屬會:各學繫系會、宿生會、興趣學會等。

上述架構同香港多數大專學生會嘅「三權」框架一致,但理大學生會嘅實際運作規模同活躍度,歷來被認為不及港大、中大學生會(屬比較性觀察)。

credibility:多方印證——成立年份同「幹事會—評議會—屬會」式架構,可由維基條目及理大學生手冊相關頁面交叉印證;具體早期細節屬概述。

---

# 三、與香港專上學生聯會(學聯)嘅關係

# 3.1 加入與退出

香港專上學生聯會(Hong Kong Federation of Students,HKFS,簡稱「學聯」)係香港跨院校學生組織,長期被視為大專學生喺社會議題上嘅聯合平台。據維基百科條目綜述,理大學生會曾為學聯成員,並於 2016 年 3 月經公投退出學聯^※。

2015–2016 年間,香港多所院校學生會相繼發起「退聯」公投,理大係其中之一。退聯運動嘅共同背景包括:對學聯喺重大社會事件中代表性同決策機制嘅質疑、各校學生會希望保留自主性等。理大嘅退聯公投最終通過,學生會自此不再隸屬學聯。

# 3.2 退聯後嘅對外聯繫

退出學聯之後,理大學生會喺跨院校議題上嘅參與轉為以個案合作或者自主表態為主,失去咗統一聯合體嘅制度性平台。呢個變化與香港整體學界格局嘅演變同步,亦為日後學生會與校方關係嘅張力埋下結構性背景。

credibility:多方印證——「2016 年退聯」可由維基條目核實,並與同期香港多校退聯潮嘅公開報道互相印證。

---

# 四、與校方關係嘅轉變(2010s 末—2020s)

# 4.1 由「代校方收會費」到關係轉冷

香港多數大學歷來透過校方代學生會代收會費、提供會址與場地等方式,體現校方對學生會作為「全體學生代表」嘅承認。2010 年代後期起,香港多所大學陸續調整同學生會嘅關係——包括停止代收會費、要求學生會自行註冊為獨立社團、收回會址等。

據香港媒體報道,理大亦喺呢一波調整之列。2022 年 4 月,香港自由新聞(HKFP)報道指理大成為又一所同學生會「全面切割」嘅香港高校^※;據《南華早報》報道,理大曾禁止學生會繼續使用校名^※。

# 4.2 橫向對照:並非理大獨有

理大與學生會嘅切割,要放喺全港語境理解。據公開報道,2019–2022 年間,港大、中大、科大、城大、理大等多所院校均不同程度調整咗同學生會嘅關係(停止代收會費、收回會址、要求獨立註冊等)。各校時間點與具體措施不一,但方向相近。

credibility:多方印證——「校方與學生會關係調整」可由多間香港媒體報道交叉印證;但各校具體措施細節、時間點須以各校公告與報道為準,本站不逐校外推。

---

# 五、組織史小結(年表)

---

# 六、來源

• 維基百科:香港理工大學學生會^※——成立年份、退聯、架構概述。
• HKFP(2022):PolyU 與學生會全面切割報道^※——校方與學生會關係調整。
• 南華早報:理大禁學生會用校名^※——校名使用爭議。
• 理大學生手冊:學生會章節^※——學生會喺校制度地位嘅官方表述(以最新版本為準)。

本篇為野史區組織史整理,所述制度性事實力求多源核實;高敏感政治觸點一律不撰文,只喺 17–18 連結目錄陳列。引用前請以官方一手與原始新聞為準。

# 本篇合併説明

• 14-student-movements/social-participation-and-service.md -> 14-student-movements/student-union-history.md

合併原則:保留原卡可核事實、來源同互見線索;重複定義只保留一次;主題關係用母卡結構解釋,唔再將相鄰小題拆成多張薄卡。

# 併入舊卡:從抗爭到服務:理大學生社會參與嘅另一面(多方並置)

舊路徑:14-student-movements/social-participation-and-service.md。本節保留原卡主體內容同來源,併入之後由本文統一承載後續更新。

# 從抗爭到服務:理大學生社會參與嘅另一面(多方並置)

模組:14 學生運動史(Wild History 區) 閲讀紀律:本模組屬 13–16 野史區——逐段標注 credibility;港獨/暴亂相關觸點(含 2019 年校園對峙)只在 17–18 連結目錄處理,本篇不撰文、不敍述、不排時間線。本篇刻意聚焦學生社會參與嘅「非抗爭」面向——服務、社區、社會創新,以補全「學生運動史」常被窄化為「街頭抗爭」嘅偏頗。

---

# 一、社會參與嘅兩條路徑

學生作為社會嘅一部分,佢嘅社會參與大致有兩條路徑:

本篇專注第二條路徑——呢個係學生社會參與當中制度化、可持續、低敏感嘅一面,亦係理大「勵學利民」校訓(見 00 概覽 · 校訓)喺學生層面嘅體現。

credibility:多方印證——「社會參與有抗爭與服務兩條路徑」屬常識性框架,本站據此組織內容。

---

# 二、制度化嘅服務:服務學習成為畢業要求

理大學生社會參與最具制度分量嘅一環,係服務學習(Service-Learning)成為畢業必修。據 01 學術 · GUR 通識,理大要求每位本科生修讀一科 3 學分嘅服務學習科目——將學術知識應用於真實社區服務,並作學術反思。

呢即係話:每一位理大本科畢業生,都經歷過結構化嘅社區服務。呢係一種制度化、普及化嘅學生社會參與——唔係靠個別學生嘅熱情,而係透過課程要求,令全體學生都參與社會服務。

credibility:多方印證(制度)——服務學習為畢業必修,可由理大 GUR 官方核實(見 01 學術 · GUR)。

---

# 三、社區服務與義工傳統

除咗制度化嘅服務學習,理大學生仲透過學生組織、義工團體參與社區服務。據 20 學生會爭議 · 學生組織,理大有眾多學生社團,其中不乏以社區服務、義工、社會關懷為宗旨者。

呢啲活動嘅具體規模、參與人數等,本站未揾到完整嘅官方統計,故不列具體數字;但「理大學生有義工同社區服務傳統」呢一點,可由學生組織嘅存在與活動公開資訊印證。

credibility:單一來源 / 概述——義工與社區服務傳統屬可觀察現象;具體規模本站未能核實,不列數字。

---

# 四、社會創新:以設計與科技回應社會問題

理大學生社會參與嘅一個獨特面向,係社會創新(social innovation)——用設計、科技、商業方法回應社會問題。呢個同理大嘅學科特色高度契合:

• 設計學院設有社會創新設計方向(見 01 學術 · 設計學科);
• 賽馬會社會創新設計院等機構(據公開資料,創新樓內設相關機構)推動以設計解決社會問題;
• 創業生態(InnoHub)鼓勵學生創業,其中不乏社會企業方向(見 04 科研 · InnoHK 與知識轉移)。

呢種「以專業能力服務社會」嘅參與方式,係理大應用、專業定位嘅自然延伸——學生唔只係「上街表態」或者「做義工」,仲可以用所學嘅設計、工程、科技去創造解決社會問題嘅方案。

credibility:多方印證 / 概述——社會創新設計方向、創業生態可由理大學科與機構公開資料印證;具體項目以官方為準。

---

# 五、並置:抗爭與服務,都是社會參與

本篇聚焦「服務」面向,但絕不代表否定或者貶低「抗爭」面向。學生社會參與係一個光譜:

• 一端係政治表態與抗爭(高敏感,本站只喺連結目錄處理,見 18 連結目錄);
• 另一端係服務、建設與創新(本篇聚焦);
• 中間仲有倡議、研究、公共討論等多種形態。

本站嘅立場係:完整呈現呢個光譜,唔以任何一端概括全部,唔替任何一種參與方式背書或者貶低。將「學生運動史」只寫成「抗爭史」,會遺漏服務與建設呢個同樣真實、而且覆蓋面更廣嘅面向。

---