第三所醫學院之爭(2024–2025)

三所大學、一份 10 項準則的評分表、一個「AI+ Academy」的新名詞、一場持續一年多的角逐——最終，香港迎來的不是「四足鼎立」，而是科大一家勝出。理大交出的方案裏有牛潭尾的藍圖、逾 90 個實驗室、逾 1,300 名醫療相關教研人員，卻始終繞不開一個硬傷：沒有教學醫院。本篇記述這場競逐的全過程。

本文屬「理大野史(PolyU WILD)野史資料站」第 11「醫學/醫院」 模塊，屬參考區(00–12)，據實記述，不標 credibility。

這是一宗公開新聞事件：政府徵求方案、三校競爭、政府公佈結果，全程有官方公告與多家媒體報道。本篇據官方公告與新聞中性記述，多方説法平實並陳，不站隊、不預測、不下結論。理大未獲選是已公佈的事實，本篇照實記述，但不作任何「校政鬥爭/勝負優劣」的價值判斷。

凡帶年份、數字、引語的斷言皆就地行內引注；文末另列 ## 來源。理大在醫療化驗、生物醫學工程、眼科視光、護理四大學科的深度檔案，分見姊妹文檔 third-medical-school-bid-2.md、third-medical-school-bid-3.md、third-medical-school-bid-4.md。

---

# 一、事件梗概（一句話）

香港政府於 2024 年啓動籌設第三所醫學院；政府新聞公報^※顯示，香港浸會大學、香港理工大學、香港科技大學三校於 2025 年 3 月 17 日截止前各提交方案；據 政府新聞公報(2025-11-18)^※，行政會議於 2025 年 11 月 18 日原則上批准由香港科技大學（科大）設立新醫學院——理大未獲選。

---

# 二、為何要辦第三所醫學院

香港此前只有兩所醫學院（香港大學、香港中文大學）。設立第三所醫學院，是政府醫療人手與醫學教育政策的一環。據 政府新聞公報(2025-11-18)^※與 教資會新聞稿(2025-11-18)^※，新醫學院定位為協助香港發展成「國際醫療培訓、研究及創新樞紐」，擬於 2028/29 學年開辦、首屆招收 50 名學生、採四年制研究生入學(graduate-entry)醫學課程。

---

# 三、官方流程時間線（據政府公告）

以下時間線完全依據政府新聞公報，逐條掛源：

據 公報 2025-03-17^※，工作組採用一套 10 項主要準則作整體評估，準則包括「創新策略定位」「課程結構與評核方法」「財務可持續性」等（公告僅舉其中數項為例，未逐條列盡 10 項）。

注：城大未提交方案。坊間一度將城大列入「競逐者」之列，但據上引政府公報，實際提交方案的只有浸大、理大、科大三校；本站據官方公告記述，不採未經證實的「四校競爭」説法（此為本篇主動核實後的更正）。

---

# 四、三校方案的取向（以政府公告的歸屬表述為準）

關鍵紀律：以下對三校方案取向的概括，均以政府公告的客觀描述為歸屬主語，不加本站評價，不比較高下。據 政府新聞公報(2025-11-18)^※:

• 科大（獲選）：政府公告稱，科大方案專注培養兼具臨牀能力與科研專長的「醫師科學家(physician-scientists)」。
• 理大：政府公告稱，理大方案聚焦跨專業培訓(inter-professional training)及人工智能的應用。
• 浸大：政府公告稱，浸大方案主張中西醫結合(integrated Chinese-Western medicine)課程。

就財務承擔，據 同一公報^※，政府指科大已承諾動用自身資源（含捐款及基金）部分資助新醫學院，包括出資逾 20 億港元在清水灣校園興建新綜合大樓（作臨時校舍）。多家媒體進一步報道，科大方案獲政府視為財務上較契合「政府配對資助」政策，並提及在牛潭尾(Ngau Tam Mei)興建永久校舍(@[中國日報香港版 HKFP 等轉述，見來源節];Caixin Global(2025-11-19)^※)。

---

# 五、理大方案的公開內容（據理大官方媒體稿）

理大對其方案有公開説明，本站據理大官方新聞稿記述，以下事實歸屬理大本身：

據 理大媒體稿(2025-03-19)^※，理大宣佈擬設第三所醫學院，核心特徵包括：

• 擬開辦四年制學士學位課程，面向已持有學士學位者，首屆招收 50 名本地及非本地學生，日後逐步擴充；
• 設「AI+ Academy」，聚焦 AI 輔助診斷與治療，發揮醫工融合優勢；
• 自述獲逾 1,300 名醫療相關教研人員及逾 90 個專門實驗室與研究設施支持；
• 擬在北部都會區牛潭尾「大學城(UniTown)」落户，據稿件稱在遷入大學城前理大願承擔相關財務開支（同稿^※）。

另據 南華早報(2024-03-01)^※，早於 2024 年，理大已就在北部都會區籌建醫學院、醫院及酒店作公開表態；報道引述理大方面稱，理大「在護理、物理治療、眼科視光及醫療化驗等課程上具天然優勢」（報道為新聞二手，引語歸屬以原報道為準）。

提醒：理大現時仍無醫學院、無教學醫院；上述均為方案/構想層面的內容，並非已建成的機構。理大現有的健康學科與診所，見 health-disciplines-and-clinics.md。

---

# 六、結果與理大的回應

據 政府新聞公報(2025-11-18)^※及 政府新聞網(2025-11-18)^※，行政會議原則上批准由科大承辦香港第三所醫學院。多家媒體(Caixin Global^※)報道，落選者為浸大與理大。

理大隨即作公開回應。據 理大媒體稿(2025-11-18)^※，理大表示「充分尊重政府的決定」，並向科大祝賀；稿件稱理大此前提交的是「一份基於數十年醫療教育經驗的全面方案」，盼為香港及大灣區的醫療發展提供參考；理大並表示將繼續發揮醫工融合優勢、深化與醫院的臨牀合作、加快醫學研究轉化、積極培育醫療人才，「檢視並總結這次經驗……為未來挑戰做好準備」（引語據該官方稿，歸屬理大現任領導層職銜）。

據 §02 校規，00–12 參考區可記名；惟本篇涉及現任校領導層在事件中的角色，為統一從嚴，正文一律以「理大現任校長」「理大校董會主席」等職銜指代，不具名（政府官員的官方表態則據公告原樣，以官職歸屬）。

---

# 七、至今狀態

截至本文數據截止（2026 年 6 月），香港第三所醫學院由科大承辦已是已公佈的既定結果；據 政府新聞網(2025-11-18)^※，科大新課程料 2028/29 學年首屆招生（招收 50 名學生，將來或逐步擴展至每年 100–200 名）、約 2032 年首屆畢業生開始實習；永久校舍選定於牛潭尾興建，料 2034–2035 年落成，過渡期間科大將於清水灣現有校園建設臨時設施。配對資助方面，政府將向新醫學院提供配對資助，科大並自行承諾 20 億港元以上用於基建。

理大未獲選；理大公開表示尊重決定、將總結經驗。從理大現任領導層的公開表態看，理大將以「醫工融合」「AI 醫療」為方向繼續深化健康科學研究，但已無「第三所醫學院」的競逐安排。理大日後會否再就醫學教育提方案、其北部都會區健康相關構想如何推進，均屬未來事，本站不預測，留待後續官方公告核實更新。

---

# 八、政策背景：為何香港需要第三所醫學院

香港醫療人手問題已是長期議題，政府提出設立第三所醫學院，有其公共政策脈絡：

• 醫生供應：據 衞生署「每萬人口醫生數目」統計^※，香港 2023 年底每萬人口有 21.5 名醫生（即每千人約 2.1 名），2024 年底升至 22.0 名；醫務衞生局在檢討《醫生註冊條例》時亦指出，香港這個比例 「遠低於新加坡（2.5）、日本（2.5）、美國（2.6）、英國（3.0）及澳洲（3.8）」^※；醫管局及私營醫療長期均告醫生不足；
• 兩所醫學院的產能限制：港大(HKU)醫學院與中大(CUHK)醫學院合共每年培訓約 550 名醫科生（港大約 250、中大約 300）；據政府文件，新醫學院擬於成熟期每年加多 100–200 名醫生；
• 大灣區醫療合作：政府文件亦把第三所醫學院定位為支援大灣區醫療人才培訓的平台，符合「河套區港深創新及科技園」及大灣區整體佈局；
• 研究生入學制度：政府選定「研究生入學(graduate-entry)」四年制模式，與英國、澳洲同類學制接軌，亦有別於現行港大/中大的六年本科學制(據 政府新聞公報(2025-11-18)^※)。

---

# 九、理大的健康學科基礎與競逐關聯

理大之所以參與競逐，有其學科基礎：護理學（已成立多年，設學士至博士課程）、物理治療（香港歷史最悠久之一，國際排名前列）、眼科視光學（全港唯一眼視光學院）、醫療化驗科學、放射治療、職業治療，以及近年與工程學院合作加強的生物醫學工程。

這些學科所積累的臨牀合作醫院網絡（主要包括將軍澳醫院、老人科醫院等公立醫院附屬合作安排）及師資，被理大視為其方案的基礎。然而，理大並無醫學院、教學醫院，這是相對港大/中大的明顯差距，也是其方案須解決的核心問題之一(據 南華早報(2024-03-01)^※)——某種程度上，理大是拿着一手「聯合醫療」的好牌，去打一場需要「教學醫院」這張王牌的比賽。

理大在醫療化驗、生物醫學工程、眼科視光、護理四大學科各自的深度檔案（排名、沿革、獨家地位），分見姊妹文檔 third-medical-school-bid-2.md（醫療化驗/生物醫學工程）、third-medical-school-bid-3.md（眼科視光學院）、third-medical-school-bid-4.md（護理學院）。

---

# 十、浸大與科大的方案取向（官方概述）

據 政府新聞公報(2025-11-18)^※，三所競逐院校各有定位取向：

• 浸大方案（落選）：聚焦中西醫結合，符合浸大多年深耕中醫藥的傳統（浸大設有中醫學院，在中藥、針灸等領域積累深厚）；浸大的臨牀合作安排亦以中醫服務網絡見長。
• 理大方案（落選）：聚焦跨專業培訓及 AI 應用，結合理大工程、AI、數據科學的跨學科優勢；理大提出「AI+ Academy」及「醫工融合」作為差異化定位。
• 科大方案（獲選）：聚焦培育醫師科學家(physician-scientists)，強調臨牀能力與科研專長並重；科大背靠其強大的科研基礎（在 QS 主題排名科學領域表現突出）及過去十餘年的生物醫學研究投入。

政府並不就評審準則對每所院校評分逐項公開，因此各方案優劣的細節判斷本站不作評述，以官方公告表述為準。三個方案擺在一起，恰好呈現出三種不同的「差異化打法」——中西醫結合、AI+跨專業、醫師科學家——而政府最終選擇了與「科研專長」綁得最緊的那一個。

---

# 十一、媒體與公眾討論的主要論點（歸屬表述）

本節彙整各方在第三所醫學院公開討論中的主要立場，嚴格以媒體報道歸屬為表述方式，不代表本站立場。支持理大方案的論點（據 南華早報等多家媒體^※）：理大的「AI+醫療」定位與香港發展智慧醫療城市的政策目標契合；理大在護理、視光、物理治療等方面積累的跨專業團隊為課程創新提供基礎；北部都會區牛潭尾的「大學城」戰略部署若落實，可為醫學院提供長遠規劃空間。質疑理大方案的論點（據多方媒體分析）：分析人士指理大缺乏醫學教育傳統、無教學醫院，是其方案最根本的弱項；有意見認為「AI+醫學」的定位方向新穎但尚未有成熟先例；亦有指理大須解決與港大/中大同行的「認證差距」問題。

本站無法核實上述分析是否客觀，僅以歸屬方式記錄媒體出現過的論點；不背書、不評分。

---

# 十二、與香港其他高校第三醫學院背景的比較

除已有醫學院的港大（李嘉誠醫學院）、中大(CU Medicine)外，本次實際參與競逐者為理大（護理/視光/物理治療/醫療化驗基礎，落選）、浸大（中醫學院、中西醫結合基礎，落選）與科大（生命科學/生物醫學研究基礎，獲選）；城大雖一度被坊間列入猜測名單，但未提交方案。這一競逐結果影響深遠：科大在原有以工程/科學見長的形象之外，正式踏入醫療教育版圖，與港大、中大形成「三足鼎立」格局；而理大與浸大的健康學科發展路徑則須在不設立醫學院的前提下繼續探索。

---

# 十三、理大「AI 醫療」的後續潛力

儘管未獲選主辦第三所醫學院，理大在「AI+醫療」方向仍有若干官方公開佈局：理大 PolyMed（InnoHK 研究中心）——理大牽頭在香港科學園設立的 PolyMed 研究中心，聚焦醫療科技轉化（見 health-disciplines-and-clinics.md）；眼科視光領域——理大眼科視光學院在全球近視防控(Myopia Control)研究領域具國際聲譽（詳見 third-medical-school-bid-3.md）；康復機器人與醫療器械——理大工程及設計學院持續產出獲獎醫療器械創新成果（如踝足康復機器人獲 CES 2025 創新獎等；據 EurekAlert!^※）；理大北部都會區規劃——若牛潭尾大學城最終落實，理大可能在該區域發展涵蓋醫療、教育及研究的綜合設施，但此乃未來規劃，本站不作預測。

換個角度看，「沒拿到醫學院牌照」與「放棄醫療版圖」是兩回事——理大手上的護理、視光、康復、AI 這幾張牌，拼不出一所醫學院，卻足以支撐一整條「醫工融合」的產業鏈。

---

# 十四、不適用 / 查無

• 更正「四校競爭」説法：實際提交方案者為浸大、理大、科大三校；城大未提交方案（公報 2025-03-17^※）。
• 不臆測落選「內幕」：政府公告以「整體評估、10 項準則」作歸屬，並以財務可持續性等為公開理由；本站不轉述任何未經官方/可靠新聞證實的「內幕原因」。

---

# 十五、政策格局、名詞與理大的下一步

長達數十年，香港僅有港大李嘉誠醫學院與中大醫學院兩所醫學院，兩院畢業生須通過香港醫務委員會的執業資格認定。設立第三所醫學院，在許多東亞高等教育體系中被視為「全面綜合型大學」的核心標誌；政府以「配對資助」模式鼓勵大學自籌資金，「四年制研究生入學課程」這一學制在香港屬首次引入。理大在競逐結束後已公開表示「總結經驗」，可能路徑包括繼續在「AI 醫療+跨專業健康」深耕（最可能，官方已表態）、與科大新醫學院建立合作關係，或日後再次申請醫學院資格（本站不預測）。

名詞説明：研究生入學(Graduate-entry)指入讀前須持有學士學位；醫師科學家(Physician-scientist)指同時具備臨牀診療和科研能力的醫生；工作組(Task Group)是政府為評審三校方案而成立的專家諮詢小組；牛潭尾是北部都會區大學城選址之一。

數據截止聲明：本文主要數據截止 2026 年 6 月。科大醫學院籌備進度、理大是否宣佈新戰略等均可能在此後發生變化，建議屆時參照官方公告核實更新。本站不預測任何未來發展。

---