科研影響力與國際研究網絡:理大的引用與協作

模塊:04 科研 · 子文件:科研影響力與國際研究網絡 科研實力,既看「產出多少」,也看「影響多大、協作多廣」。本篇聚焦理大科研的兩項影響力指標——國際研究網絡與每教員引用——它們是理大綜合排名上行背後的科研基本面。 排名軌跡見 03 排名 · 排名軌跡、科研平台見 pair-interdisciplinary-research.md。資料以理大刊物、QS 為主。

# 一、兩項關鍵指標

QS 排名由多項指標加權而成。在科研相關指標上,理大近年有兩項於香港名列前茅:

來源強度:兩項指標的香港排名見理大刊物 Pulse@PolyU。

# 二、國際研究網絡:協作有多廣

「國際研究網絡(International Research Network,IRN)」衡量的是一所大學與全球其他機構合作研究的廣度與多樣性——它有多少國際合作夥伴、合作覆蓋多少國家與地區。

理大在這一指標上位列香港第一,意味着理大的科研高度國際化、協作網絡廣。這與理大的多項國際合作舉措一致:

• InnoHK 研究中心與全球名校合作(見 innohk-and-knowledge-transfer.md);
• 雙博士項目與薩里、昆士蘭科技等名校共育博士(見 09 國際化 · 雙聯與聯合學位);
• 大量國際合作研究(見 09 國際化 · 全球合作)。

來源強度:IRN 香港第一見理大刊物。

# 三、每教員引用:影響有多深

「每教員引用(Citations per Faculty)」衡量的是平均每位教研人員的研究被引用次數——它反映科研成果的學術影響力密度(而非單純產出數量)。被引用越多,通常意味着該研究越受同行重視、影響越大。

理大在這一指標上位列香港第三,説明理大教研人員的研究有較強的學術影響力。結合理大在航天、超精密加工、能源材料、功能紡織等領域的標誌性成果(見 aerospace-program-overview.md、materials-and-textile-breakthroughs.md),這一影響力有其實質支撐。

來源強度:每教員引用香港第三見理大刊物。

# 四、兩項指標如何支撐綜合排名

理大 QS 綜合排名近年穩步上行(2024 第 65 → 2025 第 57 → 2026 第 54,見 03 排名 · 排名軌跡)。這一上行,部分正由上述科研指標驅動:

• 國際研究網絡(香港第一)→ 提升國際化與協作得分;
• 每教員引用(香港第三)→ 提升科研影響力得分。

換言之,理大綜合排名的上行不是「虛高」,而是有科研基本面支撐的——它反映了理大在國際協作與學術影響力上的實質進步。

# 五、放進理大科研版圖

科研影響力與國際網絡,是理大科研「質」的體現(相對於「量」):

• 平台(PAIR、國家重點實驗室、InnoHK)提供組織;
• 人力(研究生院、博士)提供主力;
• 資金(RGC、RMGS、捐贈)提供燃料;
• 影響力與網絡(本篇)則是這一切的成果體現——研究被引用、協作遍全球。

一句話:理大科研不只追求產出數量,更追求影響力與國際協作——這是其從「應用強校」邁向「國際科研重鎮」的方向。